民间借贷纠纷 （2014）宜民一终字第01023号

柯言松向鄢金发借款125000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，鄢金发因此产生债权受法律保护，柯言松应按约定偿还借款125000元。余雷生为柯言松借款进行担保，属于连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，鄢金发要求柯言松、余雷生偿还借款，合法有据，应予支持。余雷生称系被迫以担保人名义在借据上签名，无证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：柯言松偿还鄢金发借款125000元，于本判决生效后十日内支付50000元，余款75000元于本判决生效后一年内付清；余雷生对柯言松应还借款承担连带清偿责任。案件受理费2800元，由柯言松与余雷生各负担1400元。宣判后，余雷生不服，上诉称：余雷生的担保期间自2013年4月9日至2013年10月9日，鄢金发2014年上半年诉至法院主张权利，鄢金发未提供证据明其在担保期间内向余雷生主张了权利，其担保责任应当免除。故请求二审法院撤销原判，依法改判。鄢金发在二审辩称：2013年2月7日柯言松打了借条，约定4月9日前付清，鄢金

柯言松向鄢金发借款125000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，鄢金发因此产生债权受法律保护，柯言松应按约定偿还借款125000元。余雷生为柯言松借款进行担保，属于连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，鄢金发要求柯言松、余雷生偿还借款，合法有据，应予支持。余雷生称系被迫以担保人名义在借据上签名，无证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：柯言松偿还鄢金发借款125000元，于本判决生效后十日内支付50000元，余款75000元于本判决生效后一年内付清；余雷生

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01023号上诉人（原审被告）：余雷生，男，1967年12月22日出生，汉族，教师。委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢金发，男，1955年2月9日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族。上诉人余雷生因与被上诉人鄢金发、柯言松民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县……