合伙协议纠纷 （2016）川11民终709号

依法律规定，合伙退出合伙，其他合伙人应按约定退还原告的合伙投资款。原告退出合伙时，约定由被告王安军退还原告约定的退伙款，在退还过程中，原告与二被告于2014年10月31日重新对原告退还合伙款进行约定，各方依法应当按此约定履行义务。约定中的方案二是被告王安军没有履行方案一时，按方案二由被告陈懿采用以货抵款形式继续履行给付原告退伙款。从方案二约定看，协议履行地点约定不明确。按法律的规定，当事人对履行地点约定不明确的，以履行义务一方所在地为履行地，本协议的履行地点按法律规定应为被告陈懿店铺或者仓库。按方案二约定，如被告陈懿未能在约定时间和地点提供足够货物履行以货抵款义务，则应视为违反约定，应承担违约责任。诉讼中原告未提供证据证明在2014年12月30日后，到被告陈懿店铺或者仓库处接收相应价值的货物履行以货抵款义务，应确定原告违反约定，致使协议未履行完毕，故被告陈懿并未违反协议约定，不应承担违约责任，但还应继续履行义务。对于此方案中另行约定的以货抵款不足部分被告陈懿以现金方式给付原告，因原告未履行以货抵款的义务，无法确定以货抵款不足部分具体数额，致使被告陈懿无法履行现金给付义务，其责任不在被告

依法律规定，合伙退出合伙，其他合伙人应按约定退还原告的合伙投资款。原告退出合伙时，约定由被告王安军退还原告约定的退伙款，在退还过程中，原告与二被告于2014年10月31日重新对原告退还合伙款进行约定，各方依法应当按此约定履行义务。约定中的方案二是被告王安军没有履行方案一时，按方案二由被告陈懿采用以货抵款形式继续履行给付原告退伙款。从方案二约定看，协议履行地点约定不明确。按法律的规定，当事人对履行地点约定不明确的，以履行义务一方所在地为履行地，本协议的履行地点按法律规定应为被告陈懿店铺或者仓库。按方案二约定，如被告陈懿未能在约定时间和地点提供足够货物履行以货抵款义务，则应视为违反约定，应承担违约

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终709号上诉人（原审原告）：杨杰学，男，生于1979年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈懿，男，生于1974年11月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：王安军，男，生于1974年08月05日，汉族……