民间借贷纠纷 （2019）粤03民终14013号

”中认定：上诉人虽主张被上诉人陈宏生与案外人周某强存在借贷关系，并且案外人周某强委托其收取上诉人的还款，但是上诉人并未提供证据证明案外人周某强与被上诉人陈宏生之间的债权债务关系已经生效法律文书确认。(一）首先，案外人周某强提供了相关证据予以证明其与被上诉人存在借贷关系，其中被上诉人陈宏生的21万元还款是归还的案外人周某强的欠款。2017年4月24日，陈某周与案外人周某强签订了《借款合同》，约定借款金额为50万元，并由被上诉人陈宏生提供连带担保责任，案外人周某强与被上诉人陈宏生就该笔借款签订《保证担保含同》，陈宏生与陈某周为兄弟关系，该笔借款的实际用款人也是被上诉人陈宏生，该笔款项实际上也是支付至被上诉人陈宏生的账户，双方当时口头约定还款还至上诉人的账户，后被上诉人陈宏生每月按照30000元的标准将款项支付至上诉人的账户，且每次上诉人在代收还款后，都会及时将代收款项支付至案外人周某强账上或者案外人周某强指定的代收人账上。(二）其次，案外人周某强与陈某周、被上诉人陈宏生的该笔借款在2017年12月27日已结清。陈某周已在2017年12月27日向案外人周某强归还欠款503000元，至此，周某

”中认定：上诉人虽主张被上诉人陈宏生与案外人周某强存在借贷关系，并且案外人周某强委托其收取上诉人的还款，但是上诉人并未提供证据证明案外人周某强与被上诉人陈宏生之间的债权债务关系已经生效法律文书确认。(一）首先，案外人周某强提供了相关证据予以证明其与被上诉人存在借贷关系，其中被上诉人陈宏生的21万元还款是归还的案外人周某强的欠款。2017年4月24日，陈某周与案外人周某强签订了《借款合同》，约定借款金额为50万元，并由被上诉人陈宏生提供连带担保责任，案外人周某强与被上诉人陈宏生就该笔借款签订《保证担保含同》，陈宏生与陈某周为兄弟关系，该笔借款的实际用款人也是被上诉人陈宏生，该笔款项实际上也是支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14013号上诉人（原审原告）：张涛，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏生，男，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：舒敏，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东阳……