买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2273号

虽然原告毕节市鸿新电杆厂和被告四川省南充市水电工程有限公司并未签订书面买卖合同，但是时任被告南充公司工程部经理的被告李其龙经电话与原告联系，双方之间达成口头的买卖协议。虽然被告南充公司否认委托被告李其龙对外代表公司签订经济合同，李其龙系无权代理，但是被告南充公司已经实际使用原告出售的电杆来完成其承揽的工程并将工作成果交付给定作人，其实际使用电杆的行为可以视为其对李其龙无代理的一种事后追认。虽然被告南充公司辩称其工程是转包给唐云川施工，但是其并未提供相关转包合同予以证明。故对被告南充公司辩称其与原告之间不存在买卖合同民事法律关系的理由，不予采信。因此，在原告鸿新电杆厂与被告南充公司之间双方形成事实上的买卖法律关系，原被告双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务。原告鸿新电杆厂已经将电杆交付给卯建红拖运至被告指定的地点，被告南充公司应当履行支付货款的义务。经结算，被告应当支付给原告的货款共计234440元，但是原告运往大方使用的价值5200元的电杆与本案不具有关联性，应当予以扣除，由原告另行主张权利，故原告诉请支持234440元货款的请求原审法院支持229240元。由于被告南充公司未及时履

虽然原告毕节市鸿新电杆厂和被告四川省南充市水电工程有限公司并未签订书面买卖合同，但是时任被告南充公司工程部经理的被告李其龙经电话与原告联系，双方之间达成口头的买卖协议。虽然被告南充公司否认委托被告李其龙对外代表公司签订经济合同，李其龙系无权代理，但是被告南充公司已经实际使用原告出售的电杆来完成其承揽的工程并将工作成果交付给定作人，其实际使用电杆的行为可以视为其对李其龙无代理的一种事后追认。虽然被告南充公司辩称其工程是转包给唐云川施工，但是其并未提供相关转包合同予以证明。故对被告南充公司辩称其与原告之间不存在买卖合同民事法律关系的理由，不予采信。因此，在原告鸿新电杆厂与被告南充公司之间双方形成事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2273号上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，组织机构代码：20945569-8。法定代表人卢琴，系该公司执行董事。委托代理人王建军、晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕节市鸿新电杆厂，住所地：毕节市七星关区大新桥办事处小河村，组织机构代码：L2827456……