股权转让纠纷 （2016）浙10民终2421号

本案争议焦点之一为本案是否符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，需裁定驳回起诉，移送公安机关查处。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，原告提起的是股权转让之诉，与被告因承兑汇票贴现被诈骗不属于同一法律关系，应当继续审理。本案另一争议焦点为被告支付原告股权转让款条件是否成就。原告曾向台州市黄岩区人民法院提起诉讼要求撤销原、被告之间的股权转让协议，该院判决驳回原告的诉讼请求，涉案股权转让协议未被撤销。该股权转让协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。各方均应按约履行各自义务。现原告已按约履行了股权转让义务，故被告支付原告股权转让款条件成就。双方在股权转让协议中约定股权转让价款为1465.2万元，在2015年3月30日自行交割。现被告未能应按约支付股权转让款，构成违约，应当承担相应的违约责任，并自2015年3月31日起赔

本案争议焦点之一为本案是否符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，需裁定驳回起诉，移送公安机关查处。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，原告提起的是股权转让之诉，与被告因承兑汇票贴现被诈骗不属于同一法律关系，应当继续审理。本案另一争议焦点为被告支付原告股权转让款条件是否成就。原告曾向台州市黄岩区人民法院提起诉讼要求撤销原、被告之间

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2421号上诉人（原审被告）：牟淑斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴东波、李道演，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江集晟科技有限责任公司。住所地：台州市经中路***号*号楼*层。法定代表人：夏云琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。上诉人牟淑斌因与被……