企业借贷纠纷 （2019）黑1083执异16号
裁判要旨
荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。 对荣江公司的异议申请依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姜新昆 审 判 员 陈景山 人民陪审员 祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员 张小雪
摘要
申请执行人邓驰与被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）借款合同纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异16号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：邓驰，男，1959年11月27日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海，海林市中鼎房地产开发有限……