民间借贷纠纷 （2021）津01民终1611号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐振保当庭提交世纪联盛公司法定代表人周刚签名的存款条及世纪联盛公司盖章的往来收据，证明双方存在借贷关系，世纪联盛公司虽对上述证据均不认可，但并未提交足以反驳徐振保主张的证据，现徐振保已完成相应的举证责任，世纪联盛公司未就其抗辩内容提交相应证据，结合庭审查明及证人证言情况，故对徐振保上述证据予以采信。现世纪联盛公司向徐振保借款，并向徐振保出具相应债权凭证，故一审法院认定双方存在借贷关系。因双方并未约定借款期限，故徐振保主张世纪联盛公司返还借款，并无不妥，予以支持。关于借款利息问题，徐振保主张双方曾就借款约定利息，且世纪联盛公司每月向徐振保给付利息，世纪联盛公司对此不认可。因徐振保提交世纪联盛公司出具的债权凭证对借款利息均未有约定，且徐振保提交的证据不足以证明双方曾就借款利息进行过约定，故对徐振保该项主张不予支持。综上所述，徐振保的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐振保当庭提交世纪联盛公司法定代表人周刚签名的存款条及世纪联盛公司盖章的往来收据，证明双方存在借贷关系，世纪联盛公司虽对上述证据均不认可，但并未提交足以反驳徐振保主张的证据，现徐振保已完成相应的举证责任，世纪联盛公司未就其抗辩内容提交相应证据，结合庭审查明及证人证言情况，故对徐振保上述证据予以采信。现世纪联盛公司向徐振保借款，并向徐振保出具相应债权凭证，故一审法院认定双方存在借贷关系。因双方并未约定借款期限，故徐

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1611号上诉人（原审被告）：天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号H区-41。法定代表人：周刚（已去世），总经理。委托诉讼代理人：王申，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐振保，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。原审第三人：曲某，女，1970年12月23日出生，汉族……