民间借贷纠纷 （2015）临民终字第1317号

被告市农协作为社会团体，其业务范围仅为“农村、农民、农业”服务。被告市农协背离其办会宗旨、超越其业务范围向原告吸收股金、承诺支付股金红利，并利用所吸收的股金对外投资牟利，其行为违反法律规定，应属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，双方有关红利利率的约定依法没有法律约束力。现被告市农协已向原告兑付清其全部股金本金，原告要求被告市农协支付本人应得投资股金红利18487.50元的请求于法无据，本院依法不予支持。原告与被告德玺公司之间没有直接的经济或业务往来，其诉请被告德玺公司支付股金红利，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决驳回袁世英的诉讼请求。案件受理费270元减半为135元，由原告承担。上诉人袁世英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我的本金已退还完毕，但对方应支付我利息，请求二审予以改判。被上诉人市农协辩称：我方以支付高额红利为由所收取上诉人股金的行为，违反法律规定，现上诉人的股金已清退完毕，上诉人再行要求支付红利的请求依法不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人德玺公司未提出答辩意见。本院认为：被上诉人市农协已将股金

被告市农协作为社会团体，其业务范围仅为“农村、农民、农业”服务。被告市农协背离其办会宗旨、超越其业务范围向原告吸收股金、承诺支付股金红利，并利用所吸收的股金对外投资牟利，其行为违反法律规定，应属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，双方有关红利利率的约定依法没有法律约束力。现被告市农协已向原告兑付清其全部股金本金，原告要求被告市农协支付本人应得投资股金红利18487.50元的请求于法无据，本院依法不予支持。原告与被告德玺公司之间没有直接的经济或业务往来，其诉请被告德玺公司支付股金红利，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决驳回袁世英的诉讼请

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1317号上诉人（原审原告）：袁世英，男，1939年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）侯马市农民服务协会。法定代表人：周斌，会长。被上诉人（原审被告）山西德玺化学工业有限责任公司。法定代表人：周斌，董事长二被上诉人共同委托代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。上诉人袁世英因民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015……