合同纠纷 （2020）粤19民终11685号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：诚镓公司、创世纪公司应否向华清公司支付相应电费。华清公司主张诚镓公司在2019年1月至4月使用了华清公司的厂区进行生产产生了电费，诚镓公司与创世纪公司均否认在上述时间段使用了华清公司的场地，华清公司提交的电费确认表、人力成本转嫁表等证据均无华清公司、创世纪公司确认，华清公司的举证不足以证明诚镓公司、创世纪公司需向其支付相应电费，原审驳回华清公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华清公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6359元，由东莞华清光学科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。此页无正文审判长　　陈娟娟审判员　　陈美苑审判员　　黄宇齐二〇二一年二月八日书记员　　张冠杰李天娇

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：诚镓公司、创世纪公司应否向华清公司支付相应电费。华清公司主张诚镓公司在2019年1月至4月使用了华清公司的厂区进行生产产生了电费，诚镓公司与创世纪公司均否认在上述时间段使用了华清公司的场地，华清公司提交的电费确认表、人力成本转嫁表等证据均无华清公司、创世纪公司确认，华清公司的举证不足以证明诚镓公司、创世纪公司需向其支付相应电费，原审驳回华清公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华清公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11685号上诉人（原审原告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××280。法定代表人：曾某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州诚镓精密制造有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区××××××××，……