民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第481号

本案争议的焦点是许增恩交付的2500000元款项的性质。尤思钏、张子坚认为许增恩交付的2500000元款项系“捷海2”号船增资款，许增恩则认为该款是尤思钏、张子坚个人借款。对此，本院认为，首先，尤思钏、张子坚等人均陈述并非“捷海2”号船所有股东参与了增资会议，目前也无书面证据证明会后形成了增资决议，故对各股东已就“捷海2”号船达成增资协议这一事实尚难以认定；其次，象山方陈阿林、胡友贵、潘小富虽出具了承诺书，但承诺书仅载明上述三人承诺尤思钏、张子坚、柴启垚借得的2900000元款项用于“捷海2”号船并由“捷海2”号船公款收入优先归还此借款，许增恩并未作出承诺，承诺书中的金额与许增恩交付的金额不一致，故在许增恩不认可存在增资决议的情况下，不能认定许增恩交付的2500000元款项系陈阿林、胡友贵、潘小富在承诺书中所称的尤思钏、张子坚、柴启垚借得的款项且该款为“捷海2”号船增资款；最后，张子坚、尤思钏出具的借条载明的借款人为张子坚、尤思钏，出借人为许增恩，未注明借款人为宁海方全体股东或“捷海2”号船，出借人也为许增恩一人，而胡友贵出具的收条记载为收到许增恩名下胡友贵的借款本金，胡友贵代许增恩收

本案争议的焦点是许增恩交付的2500000元款项的性质。尤思钏、张子坚认为许增恩交付的2500000元款项系“捷海2”号船增资款，许增恩则认为该款是尤思钏、张子坚个人借款。对此，本院认为，首先，尤思钏、张子坚等人均陈述并非“捷海2”号船所有股东参与了增资会议，目前也无书面证据证明会后形成了增资决议，故对各股东已就“捷海2”号船达成增资协议这一事实尚难以认定；其次，象山方陈阿林、胡友贵、潘小富虽出具了承诺书，但承诺书仅载明上述三人承诺尤思钏、张子坚、柴启垚借得的2900000元款项用于“捷海2”号船并由“捷海2”号船公款收入优先归还此借款，许增恩并未作出承诺，承诺书中的金额与许增恩交付的金额不一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第481号上诉人（原审被告）：尤思钏。委托代理人：王海兵。被上诉人（原审原告）：许增恩。委托代理人：王继跃。原审被告：张子坚。上诉人尤思钏为与被上诉人许增恩、原审被告张子坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象石商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……