（2014）大行终字第111号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，瓦房店公安局对本案具有管辖权。瓦房店公安局提供的赵金梅的询问笔录以及北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据能够证明赵金梅多次到北京中南海周边非上访区域进行非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，瓦房店公安局据此对赵金梅进行处罚符合法律规定。上诉人提出的其他上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由上诉人赵金梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲代理审判员　　司玉峰代理审判员　　李　健二〇一四年七月三十一日书　记　员　　刘婉余

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，瓦房店公安局对本案具有管辖权。瓦房店公安局提供的赵金梅的询问笔录以及北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据能够证明赵金梅多次到北京中南海周边非上访区域进行非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，瓦房店公安局据此对赵金梅进行处罚符合法律规定。上诉人提出的其他上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第111号上诉人（一审原告）：赵金梅。委托代理人：吴淑艳。被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局。法定代表人：孙强，局长。委托代理人：梅林祥，瓦房店市公安局法制科科员。委托代理人：吕志敏，瓦房店市公安局福德派出所副所长。上诉人赵金梅因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……