买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第00706号

上诉人与被上诉人在自愿协商一致的基础上达成一致，即上诉人将标的物的所有权转移于被上诉人，被上诉人向上诉人支付相应价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的相关法律规定及约定正确履行所达成的合意。上诉人按照约定交付了货物，被上诉人应按照约定支付货款，现被上诉人未足额支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于上诉人提出的上诉理由，经查，双方对于2013年4月至8月期间上诉人向被上诉人供应货物价值32200元及2013年7月被上诉人向上诉人付款10000元的事实无争议，上诉人提出此10000元付款是针对2013年之前的债务所付款项的理由，因双方均认可在业务往来中时有对账，核对后会有双方签字的确认单作为对账依据，现上诉人没有提供2013年之前双方对账的确认单证实在2013年前双方仍存在债权债务关系，其在二审中提供的对账单不是双方签字的对账确认单，是自己单方所记载的清单，此证据不能证明上诉人的主张，上诉人未能提供证据证实双方存在2013年之前的债权债务，故原审按照双方无异议的2013年货款32200元扣减被上诉人2013年7月支付的10000元来认定欠款数额是正确的

上诉人与被上诉人在自愿协商一致的基础上达成一致，即上诉人将标的物的所有权转移于被上诉人，被上诉人向上诉人支付相应价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的相关法律规定及约定正确履行所达成的合意。上诉人按照约定交付了货物，被上诉人应按照约定支付货款，现被上诉人未足额支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于上诉人提出的上诉理由，经查，双方对于2013年4月至8月期间上诉人向被上诉人供应货物价值32200元及2013年7月被上诉人向上诉人付款10000元的事实无争议，上诉人提出此10000元付款是针对2013年之前的债务所付款项的理由，因双方均认可在业务往来中时有对账

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00706号上诉人（原审原告）卢平祥，男，1966年7月23日生，汉族委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三原彼得好饲料科技有限责任公司。住所地：三原县大程镇金尧村。组织机构代码证号66413135-3.法定代表人林宏，该公司董事长。委托代理人岳建军，男，该公司副经理……