建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民申867号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。经审查，华春建设工程项目管理有限责任公司做出司法鉴定意见书后，人民法院依法进行了举证质证；本案审理期间，刘小娥也未提供充分证据推翻鉴定结论，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审法院根据查明的事实及司法鉴定意见依法做出判决，适用法律并无不当。刘小娥以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，刘小娥申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小娥的再审申请。审 判 长 赵红亮 审 判 员 唐 辉审 判 员 陈媛媛 二〇一九年十一月 日 书 记 员 彭 丽 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。经审查，华春建设工程项目管理有限责任公司做出司法鉴定意见书后，人民法院依法进行了举证质证；本案审理期间，刘小娥也未提供充分证据推翻鉴定结论，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审法院根据查明的事实及司法鉴定意见依法做出判决，适用法律并无不当。刘小娥以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，刘小娥申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照
正文（节选）
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申867号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘小娥，女，1949年10月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX居XX街XX号。委托诉讼代理人：魏广东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩虹，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇X……