买卖合同纠纷 （2019）辽08民终2142号

原、被告签订的《电炉用耐材试验协议书》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。作为合同双方均应按照约定履行各自的义务，2017年3月7日双方的对账单，应确认系双方的结算日期及被告的欠款数额247,968.50元。根据合同约定，原告交付的耐火材料试验成功后，被告应按照约定一个月内给付货款，被告于2017年4月20日，5月20日各付5万元，合计给付原告货款10万元。被告未按期给付原告的货款247,968.50元，应当承担逾期付款的利息损失。鉴于原被告双方对《电炉用耐材试验协议书》履行完毕，双方试验成功没有异议，那么根据双方签订的《电炉用耐材试验协议书》“乙方承包炉龄为≥100次（含一次小修），达到上述指标为试验成功，可研究下一次的供货事宜”的约定，应确认2017年6月1日以后原告给被告发货不是试验行为，故双方应为买卖合同关系。被告关于“对第二批试验材料因试验没有最终成功，没有达到合同约定的成就条件，不存在双方计算耐材款的问题”的辩解，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。应认定被告买卖合同期间尚欠原告318,976.00元，至于原告主张利息损失，因双方未有约定，可从原告

原、被告签订的《电炉用耐材试验协议书》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。作为合同双方均应按照约定履行各自的义务，2017年3月7日双方的对账单，应确认系双方的结算日期及被告的欠款数额247,968.50元。根据合同约定，原告交付的耐火材料试验成功后，被告应按照约定一个月内给付货款，被告于2017年4月20日，5月20日各付5万元，合计给付原告货款10万元。被告未按期给付原告的货款247,968.50元，应当承担逾期付款的利息损失。鉴于原被告双方对《电炉用耐材试验协议书》履行完毕，双方试验成功没有异议，那么根据双方签订的《电炉用耐材试验协议书》“乙方承包炉龄为≥100次

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2142号上诉人（原审被告）：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人:张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人:解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口天力耐火材料有限责任公司，住所地营口**经济开发区。法定代表人：刘永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。上诉人永成……