公司盈余分配纠纷 (2016)渝01民终128号

案号
(2016)渝01民终128号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
公司盈余分配纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-03-25

裁判要旨

首先,公司承包经营是指承包人根据承包合同,以向发包人(公司)支付约定的承包费为对价,取得公司一定时期的经营控制权,并由承包人享有企业经营收益,承担经营风险的一种特殊的公司经营方式。公司承包经营究其性质,应为合同之债。公司承包经营合同是当事人意思自治的体现,并且符合公司法鼓励公司自治的立法理念,在法律没有明文禁止的情况下,任何公司均可选择适合自身情况的经营模式。本案所涉《承包经营合同》、《补充协议》是当事人在平等互利基础订立的承包经营合同,是双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,亦未损害国家、集体或者第三人利益,故其效力应得到法律的承认。至于该《承包经营合同》对红利分配的约定是否违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定,该院暂不作评判。其次,经合同双方当事人协商一致,对已成立生效的合同可以中止履行。本案所涉《承包经营合同》经承包人欧博俊书面申请,并经发包人优能火公司2014年7月10日股东会表决同意,已经中止。许天府称因其没有参加该次股东会会议、会议决议未获得代表三分之二以上表决权的股东通过,且参加表决的郭英、陈全在表决时不具有股东身份,故该股东会决议不具有法律效力。该院认为,优能火公

摘要

首先,公司承包经营是指承包人根据承包合同,以向发包人(公司)支付约定的承包费为对价,取得公司一定时期的经营控制权,并由承包人享有企业经营收益,承担经营风险的一种特殊的公司经营方式。公司承包经营究其性质,应为合同之债。公司承包经营合同是当事人意思自治的体现,并且符合公司法鼓励公司自治的立法理念,在法律没有明文禁止的情况下,任何公司均可选择适合自身情况的经营模式。本案所涉《承包经营合同》、《补充协议》是当事人在平等互利基础订立的承包经营合同,是双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,亦未损害国家、集体或者第三人利益,故其效力应得到法律的承认。至于该《承包经营合同》对红利分配的约定是否违反《中华人民

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终128号上诉人(原审原告)许天府,男,1964年11月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区,现住重庆市渝中区。委托代理人刘星,重庆海力律师事务所律师。委托代理人赵国,重庆海力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)欧博俊,男,1962年9月25日出生,汉族,重庆优能火工业气体有限公司董事长,住福建省仙游县。委托代理人欧庆(欧博俊之子),男,1……