侵害商标权纠纷 （2015）榕民初字第1146号

注册商标专用权人的合法权益受法律保护，原告康恩贝系本案讼争商标“前列康”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。原告指称被告的侵权行为发生于2013年及2014年4月，应适用2001年修正的《商标法》。根据2001年修正的《商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的“前列康凝胶剂”，属于医药制剂，与原告持有的“前列康”注册商标核定使用的商品为同类商品。其中“前列康”以大写字体突出使用，为商标意义上的使用，与原告的“前列康”注册商标文字内容相同，仅是在字体上有所不同，属于在相同类别上使用的相同商标，为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告鸿瑞宜又佳商店销售该商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。原告未提交证明其因被告侵权遭受损失或者被告获得利益的具体证据，故本院依据《商标法》第五十六条第三款之规定，酌

注册商标专用权人的合法权益受法律保护，原告康恩贝系本案讼争商标“前列康”的合法注册专用权人，其注册商标专用权处于有效期内，有权对涉嫌侵犯其商标权的行为提起民事诉讼。原告指称被告的侵权行为发生于2013年及2014年4月，应适用2001年修正的《商标法》。根据2001年修正的《商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为，生产出的商品为侵犯注册商标专用权的商品；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的“前列康凝胶剂”，属于医药制剂，与原告持有的“前列康”注册商标核定使用的商

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1146号原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。被告福州市台江区鸿瑞宜又佳医药商店，经营者魏云琴，经营地址福州市台江区五一中路***号（阿波罗大酒店）一楼大堂门口南侧。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告福州市台江区鸿瑞宜又佳医药……