民间借贷纠纷 （2021）川01民终11337号

余思洋与王秉璋于2018年10月25日签订的《汽车质押借款协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于借款本金的认定。《汽车质押借款协议书》签订后，余思洋向王秉璋向出借130000元，余思洋与王秉璋之间的债权债务关系成立，余思洋已按约履行了出借义务。王秉璋认为已偿还借款128800元。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，余思洋陈述对于王秉璋已清偿完毕的其他借款的《借据》等借款凭证均已归还王秉璋，符合民间借贷的正常交易规则。通过银行流水可以认定双方确实存在多笔借贷，王秉璋在持有控制其他多张借款凭证的情况下不向法庭提交，应当承担举证不能的法律后果，且也无法证明已归还其他多笔借款的本息后还偿还了部分本案的借款。其次，2019年8月19日、20

余思洋与王秉璋于2018年10月25日签订的《汽车质押借款协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于借款本金的认定。《汽车质押借款协议书》签订后，余思洋向王秉璋向出借130000元，余思洋与王秉璋之间的债权债务关系成立，余思洋已按约履行了出借义务。王秉璋认为已偿还借款128800元。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11337号上诉人（原审被告）：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余思洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥,四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。上诉人王秉璋……