建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终8447号

原告与被告签订的四份《建筑安装工程承包合同》及三份补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已完成了合同约定的全部工程，涉诉工程已经投入使用。双方就该工程已经进行了结算，并由建设单位、施工单位及审计单位在《审查定案表》上签字盖章，三方共同确定了结算金额为人民币4396495元（含应扣水电费42674元）。关于被告主张《工程结算审查定案表》，不是施工合同约定结算依据和最终结算文件，被告签字盖章仅为签收的答辩意见，本院认为，本案审计单位均系被告自行委托，被告未对审计单位是否具备独立签订合同、承揽造价咨询业务、出具成果文件等资格尽审查义务，应当承担审查不严的相应后果。虽二审单位出具的《工程结算审查定案表》违反了《工程造价咨询企业管理办法》的有关规定，但该规定的效力级别为部门规章，目的是实施对工程造价咨询企业的监督管理。违反该管理办法并不必然导致审计结论的不正确或者被撤销。且沈阳市城乡建设委员会对审计机构的处理意见为改正违规行为，该《工程结算审查定案表》并未撤销。另外，被告已经在工程结算审查定案表上签

原告与被告签订的四份《建筑安装工程承包合同》及三份补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已完成了合同约定的全部工程，涉诉工程已经投入使用。双方就该工程已经进行了结算，并由建设单位、施工单位及审计单位在《审查定案表》上签字盖章，三方共同确定了结算金额为人民币4396495元（含应扣水电费42674元）。关于被告主张《工程结算审查定案表》，不是施工合同约定结算依据和最终结算文件，被告签字盖章仅为签收的答辩意见，本院认为，本案审计单位均系被告自行委托，被告未对审计单位是否具备独立签订合同、承揽造价咨询业

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8447号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任维亮，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立娜，女，汉族，1981年2月26日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。法定代……