（2017）皖10行终3号

视频监控证据作为视听资料的一种，因具有客观性、直观性等特性，与当事人陈述、证人证言等言辞证据相比，视频监控证据不受主客观因素影响，更能客观地反映案件事实。本案中，各方当事人对视频监控资料的真实性均予以认可，当其和言词证据冲突时，应采信视频监控证据。虽然本案证人在黄山风景区公安局调查询问时均陈述陈国强未殴打邵琦燕，但安装于上客区的监控拍摄了陈国强和邵琦燕在出站口发生拉扯，陈国强打了邵琦燕头部一下，且病历资料和法医学人体损伤程度鉴定书均表明邵琦燕左头顶部血肿，损伤程度为轻微伤，证据之间能够相互印证，故黄山风景区公安局、黄山市人民政府认为陈国强无实施殴打邵琦燕的行为，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告黄山风景区公安局作出的风景区公（云）不罚决字[2015]4号不予行政处罚决定及被告黄山市人民政府作出的黄政复决[2015]118号行政复议决定；二、责令被告黄山风景区公安局重新作出行政处罚决定。案件受理费50元，由被告黄山风景区公安局、黄山市人民政府负担。一审宣判后，邵琦燕不服，向本院提起上诉称：汪俊的证言与钱国平、王建新

视频监控证据作为视听资料的一种，因具有客观性、直观性等特性，与当事人陈述、证人证言等言辞证据相比，视频监控证据不受主客观因素影响，更能客观地反映案件事实。本案中，各方当事人对视频监控资料的真实性均予以认可，当其和言词证据冲突时，应采信视频监控证据。虽然本案证人在黄山风景区公安局调查询问时均陈述陈国强未殴打邵琦燕，但安装于上客区的监控拍摄了陈国强和邵琦燕在出站口发生拉扯，陈国强打了邵琦燕头部一下，且病历资料和法医学人体损伤程度鉴定书均表明邵琦燕左头顶部血肿，损伤程度为轻微伤，证据之间能够相互印证，故黄山风景区公安局、黄山市人民政府认为陈国强无实施殴打邵琦燕的行为，事实不清，证据不足。依照《中华人

安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖10行终3号上诉人（原审原告）：邵琦燕，女，1972年12月7日出生，汉族，黄山旅游发展股份有限公司云谷索道分公司职工，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山风景区公安局，住所地安徽省黄山市黄山风景区逍遥亭，组织机构代码00314583-8。法定代表人：……