租赁合同纠纷 （2017）冀09民终3449号

此两份判决是法院生效的法律文书，被告槐东良没有相反证据足以推翻此判决，对此证据予以确认。2、乐家装饰材料公司向槐东良下发的缴费通知书，槐东良质证意见为不知情，对其真实性有异议，不能证明占用场地的租赁费用。一审法院认为乐家装饰材料公司提交的缴费通知书属于复印件，无原件核对也无合理来源说明及其他证据相佐证，故对其真实性不予认定。3、槐东良提交的乐家装饰材料公司内部张贴在墙壁上的广告牌一张，乐家装饰材料公司质证意见为，宣传册不清楚，统一收银收到一阵，后来没人在这交。一审法院认为槐东良提交的广告牌一张为复印件，槐东良未提供原物与之核实其真实性，故对其证据效力不予认定。4、槐东良提交的河间市公安消防大队行政处罚决定书、2015年9月11日公安消防大队作出的告知书、河间市公安消防大队封条的照片，乐家装饰材料公司质证意见为，行政处罚决定书，封的是小便门，不影响营业。一审法院认为此证据是河间市公安消防大队依法作出的具体行政行为，合法有效，对此证据予以确认。5、槐东良提交的沧州鉴真事务所出具的(2016)第159号价格评估报告书，鉴定费票据，乐家装饰材料公司质证意见为，评估报告中的价格评估人员吴忠香的证

此两份判决是法院生效的法律文书，被告槐东良没有相反证据足以推翻此判决，对此证据予以确认。2、乐家装饰材料公司向槐东良下发的缴费通知书，槐东良质证意见为不知情，对其真实性有异议，不能证明占用场地的租赁费用。一审法院认为乐家装饰材料公司提交的缴费通知书属于复印件，无原件核对也无合理来源说明及其他证据相佐证，故对其真实性不予认定。3、槐东良提交的乐家装饰材料公司内部张贴在墙壁上的广告牌一张，乐家装饰材料公司质证意见为，宣传册不清楚，统一收银收到一阵，后来没人在这交。一审法院认为槐东良提交的广告牌一张为复印件，槐东良未提供原物与之核实其真实性，故对其证据效力不予认定。4、槐东良提交的河间市公安消防大队

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3449号上诉人（原审原告、反诉被告）：河间市乐家装饰材料广场有限公司。住所地：河间市新华南路***号。法定代表人：张虎，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：槐东良，男，1974年8月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司（以下简称乐家装饰材料公司）因与被……