民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第767号

赵加兴向陈国平借款150000元的事实清楚，证据确实充分。赵加兴未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。赵加兴书面辩称已归还部分款项，但其未提供充分证据予以证明，陈国平亦不予认可，故对其辩解意见，不予采纳。本案主要的争议焦点为孙晓波应否承担还款责任。首先，在原审法院受理23件以赵加兴为被告的民间借贷纠纷案件中，多数出借人与孙晓波之间并不认识，孙晓波没有在任何案件的借据中签署过其姓名，甚至个别案件中存在赵加兴叫他人冒充孙晓波签名的情况，结合本案中孙晓波提供的相应证据，可以认定赵加兴和孙晓波之间夫妻关系不和以及赵加兴瞒着孙晓波对外举债的事实。故向陈国平借款系赵加兴的个人行为，不是赵加兴、孙晓波的合意行为。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中无证据证明2011年6月以后赵加兴、孙晓波添置了大件财产，赵加兴分别向不同的人借款，数额巨大，依照日常生活经验来看，远远超出了家庭日常生活开支所需

赵加兴向陈国平借款150000元的事实清楚，证据确实充分。赵加兴未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。赵加兴书面辩称已归还部分款项，但其未提供充分证据予以证明，陈国平亦不予认可，故对其辩解意见，不予采纳。本案主要的争议焦点为孙晓波应否承担还款责任。首先，在原审法院受理23件以赵加兴为被告的民间借贷纠纷案件中，多数出借人与孙晓波之间并不认识，孙晓波没有在任何案件的借据中签署过其姓名，甚至个别案件中存在赵加兴叫他人冒充孙晓波签名的情况，结合本案中孙晓波提供的相应证据，可以认定赵加兴和孙晓波之间夫妻关系不和以及赵加兴瞒着孙晓波对外举债的事实。故向陈国平借款系赵加兴的

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第767号上诉人（原审原告）：陈国平。委托代理人：施海华。被上诉人（原审被告）：赵加兴。被上诉人（原审被告）：孙晓波。上诉人陈国平为与被上诉人赵加兴、孙晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年6……