建设工程施工合同纠纷 （2016）兵01民终122号

被上诉人城市建设管理处以招投标的方式将阿拉尔市政道路建设项目十二标段，即新井子南路改造工程发包给有建设工程施工资质的被上诉人新城建司，符合法律规定，合同合法有效。被上诉人新城建司将工程交由其项目经理施工，即原审第三人刘杰施工亦不违反法律规定。原审第三人刘杰作为被上诉人新城建司的项目经理应当在新城建司的授权范围内合法履行职责，但其却将工程交由刘登界施工，双方签订《合作协议》。该《合作协议》名为合作，但从合同内容能够反映双方真实意思表示是，刘杰将该工程整体转包给不具备施工资质的上诉人刘登界。原审第三人刘杰的行为是职务行为，故应当认定被上诉人新城建司将工程非法转包给上诉人刘登界，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，原审第三人与上诉人刘登界签订的《合作协议》无效。原审第三人刘杰称刘登界系其聘用管理人员，但未向法庭提交支付聘用费用等相关证据，上诉人刘登界亦不认可，且根据双方签订《合作协议》内容，也不符合客观事实，故对原审第

被上诉人城市建设管理处以招投标的方式将阿拉尔市政道路建设项目十二标段，即新井子南路改造工程发包给有建设工程施工资质的被上诉人新城建司，符合法律规定，合同合法有效。被上诉人新城建司将工程交由其项目经理施工，即原审第三人刘杰施工亦不违反法律规定。原审第三人刘杰作为被上诉人新城建司的项目经理应当在新城建司的授权范围内合法履行职责，但其却将工程交由刘登界施工，双方签订《合作协议》。该《合作协议》名为合作，但从合同内容能够反映双方真实意思表示是，刘杰将该工程整体转包给不具备施工资质的上诉人刘登界。原审第三人刘杰的行为是职务行为，故应当认定被上诉人新城建司将工程非法转包给上诉人刘登界，依照《最高人民法院关

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终122号上诉人（原审原告）刘登界，男，1979年出生。委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。法定代表人张永林，该公司董事长。委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托代……