离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终4924号

本案争议焦点是诉争离婚财产分割协议条款的效力。我国婚姻法及其司法解释规定，离婚时，双方对夫妻共同财产可以协议处理。离婚协议中对于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。若一方当事人认为离婚财产分割协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，其可在法律规定期限内提起诉讼。本案中，诉争协议系双方真实意思表示，也不存在法定可变更或者撤销情形，系双方对夫妻共同财产的自由处分，应对双方具有法律拘束力。上诉人认为诉争协议条款违反了法律强制性规定，应属无效，但其陈述的理由不充分，也缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审对双方诉争事项已有相应论述，本院不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一六年九月十三日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案争议焦点是诉争离婚财产分割协议条款的效力。我国婚姻法及其司法解释规定，离婚时，双方对夫妻共同财产可以协议处理。离婚协议中对于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。若一方当事人认为离婚财产分割协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，其可在法律规定期限内提起诉讼。本案中，诉争协议系双方真实意思表示，也不存在法定可变更或者撤销情形，系双方对夫妻共同财产的自由处分，应对双方具有法律拘束力。上诉人认为诉争协议条款违反了法律强制性规定，应属无效，但其陈述的理由不充分，也缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原审对双方诉争事项已有相应论述，本院不再赘述。综上所述，原审认定事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4924号上诉人(原审原告)朱某甲，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈某甲，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人朱某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初16……