（2015）平民金终字第4号

本案系财产保险合同纠纷，乔赖拐为豫D657**号车投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险等系事实，双方对此均无异议，本院予以确认。现豫D657**号车被盗，永安财险平顶山公司应当按照全车盗抢险的约定承担理赔义务。（一）关于永安财险平顶山公司要求按照保险事故发生时车辆的实际价值计算理赔金额的上诉请求能否成立的问题。永安财险平顶山公司提交的《机动车盗抢保险条款》第四条显示保险责任为车辆被盗抢后的“全车损失”，第十条显示保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定，且保险单上显示约定保险金额为42662元，永安财险平顶山公司上诉称应按照《机动车盗抢保险条款》第二十四条保险事故发生时车辆的实际价值进行理赔，而保险事故发生时车辆的实际价值通常会低于投保时车辆的实际价值，低于保险单约定的保险金额，低于合同条款第四条的“全车损失”，故《机动车盗抢保险条款》第二十四条系减轻保险人责任的条款，保险人应当依法履行提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证

本案系财产保险合同纠纷，乔赖拐为豫D657**号车投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险等系事实，双方对此均无异议，本院予以确认。现豫D657**号车被盗，永安财险平顶山公司应当按照全车盗抢险的约定承担理赔义务。（一）关于永安财险平顶山公司要求按照保险事故发生时车辆的实际价值计算理赔金额的上诉请求能否成立的问题。永安财险平顶山公司提交的《机动车盗抢保险条款》第四条显示保险责任为车辆被盗抢后的“全车损失”，第十条显示保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定，且保险单上显示约定保险金额为42662元，永安财险平顶山公司上诉称应按照《机动车盗抢保险条款》第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金终字第4号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人曹延民，该支公司总经理。委托代理人王浩伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）乔赖拐。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所实习律师。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）与被上诉人乔赖拐……