民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1163号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回董浩的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回董浩的起诉。本院认为，上诉人董浩一审提交的借条中载明案外人李腾为担保人，被上诉人李明在本案中抗辩李腾为实际借款人。经审查，在其他民间借贷案件中，当事人亦抗辩作为担保人或介绍人的李腾为实际借款人，李腾以他人名义向不特定主体借款存在可能性，涉嫌非法吸收公众存款。同时，考虑到本案中当事人抗辩存在暴利催收、“套路贷”等问题，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回董浩的起诉，本院予以维

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回董浩的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1163号上诉人（原审原告）：董浩，男，1996年2月28日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1994年9月18日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人董浩因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审……