建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终5608号

根据万年公司盖章确认的《重庆市建设工程（预）结算书》，可以确定万年公司与彬鸿公司存在建设工程的施工合同关系。彬鸿公司在庭审中认可该公司不具有建设工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间形成的建设工程施工合同关系应当被认定为无效。根据双方结算的情况，涉案工程的造价为387467.25元，彬鸿公司主张万年公司尚欠该公司187467.25元，是其对自身权利的处分，该院予以确认。但在合同无效的情况下，根据上述司法解释第二条的规定，彬鸿公司向万年公司主张工程款，应当举证证明涉案工程已经竣工验收合格或投入使用。根据万年公司盖章确认的《重庆市建设工程（预）结算书》和《验收报告》上载明的内容，该院确认涉案工程已经竣工验收合格。在万年公司未举证证明已足额支付彬鸿公司工程款的情况下，该院对彬鸿公司要求万年公司支付工程款187467.25元。对于彬鸿公司所主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，在彬鸿公司未举证证明双方对欠付工程价款的利息计付标准存在约定的情况下，该院对彬鸿公

根据万年公司盖章确认的《重庆市建设工程（预）结算书》，可以确定万年公司与彬鸿公司存在建设工程的施工合同关系。彬鸿公司在庭审中认可该公司不具有建设工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间形成的建设工程施工合同关系应当被认定为无效。根据双方结算的情况，涉案工程的造价为387467.25元，彬鸿公司主张万年公司尚欠该公司187467.25元，是其对自身权利的处分，该院予以确认。但在合同无效的情况下，根据上述司法解释第二条的规定，彬鸿公司向万年公司主张工程款，应当举证证明涉案工程已经竣工验收合格或投入使用。根据万年公司盖章确认的《重庆

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5608号上诉人（原审被告）：重庆万年建筑工程有限公司。法定代表人：段发志。总经理。委托诉讼代理人：王兰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆彬鸿建材有限公司。法定代表人：王映红，执行董事。委托诉讼代理人：黄宝宋，男，该公司员工。原审被告：王东平，男，汉族。原审被告：王罗平，女，汉族。上诉人重庆万年建筑工程有限公司（以下简称万年公……