抢劫 （2016）沪01刑终1549号

赵玉国在抢夺他人财物后，为抗拒抓捕对实施追击的被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，赵的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原审被告人赵玉国的行为构成抢劫未遂还是既遂根据相关法律规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，属抢劫既遂。本案中，被害人仅构成轻微伤，故判断本案抢劫是否既遂主要看实行行为终了时被抢财物的控制关系是否发生了转移。转化型抢劫系由盗窃、诈骗、抢夺行为与暴力、胁迫行为复合而成，其是否既遂要看后行为即暴力、胁迫行为实施完毕时财物的控制状态。先以抢夺等手段暂时性掌控财物，但财物随即被当场追回的，虽然被告人为了抗拒抓捕等而实施暴力、胁迫行为，但其在全部实行行为实施完毕时未能有效控制他人财物，不宜认定其行为已转化为抢劫既遂。本案中，原审被告人赵玉国抢夺他人财物后为抗拒抓捕而对被害人傅某1使用暴力，其最终被傅及周围群众人赃并获，未能实现犯罪目的，在暴力行为实行终了之时亦未能有效控制被害人的财物，故其行为仅转化为抢劫未遂。三、原判量刑是否过轻原审被告人赵玉国抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场对追击的被害人傅某1使用暴力，并致傅轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审法院考虑到赵

赵玉国在抢夺他人财物后，为抗拒抓捕对实施追击的被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，赵的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原审被告人赵玉国的行为构成抢劫未遂还是既遂根据相关法律规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，属抢劫既遂。本案中，被害人仅构成轻微伤，故判断本案抢劫是否既遂主要看实行行为终了时被抢财物的控制关系是否发生了转移。转化型抢劫系由盗窃、诈骗、抢夺行为与暴力、胁迫行为复合而成，其是否既遂要看后行为即暴力、胁迫行为实施完毕时财物的控制状态。先以抢夺等手段暂时性掌控财物，但财物随即被当场追回的，虽然被告人为了抗拒抓捕等而实施暴力、胁迫行为，但其在全部实行行为实施完毕

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1549号抗诉机关上海市浦东新区人民检察院。原审被告人赵玉国，男，1978年10月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省老河口市；2011年2月因寻衅滋事行为被行政拘留十日；2011年6月因寻衅滋事行为被行政拘留七日；2011年9月因盗窃行为被行政拘留七日；因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海……