盗窃 （2016）湘11刑终64号

被告人胡某俊伙同他人以非法占有为目的，从嘉禾县流窜道县作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人胡某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。胡某俊上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足；我是和李某军来道县找朋友的，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪·”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，胡某俊与李某军事先预谋，分工合作，事后平分赃款，均起了主要作用，均系主犯。胡某俊上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足；我是和李某军来道县找朋友的，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的理由。经查，胡某俊参与盗窃的事实有同案人李某军的供述及辨认笔录、通话详单、分析和路口监控视频截图等证据，证据间形成了完整的锁链，足以认定，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据胡某俊的犯罪性质、情节、所

被告人胡某俊伙同他人以非法占有为目的，从嘉禾县流窜道县作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人胡某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。胡某俊上诉提出“原判认定的事实不清，证据不足；我是和李某军来道县找朋友的，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪·”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终64号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某俊，绰号“畜生”，男，1996年11月25日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，高中文化，在校学生，家住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被道县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月27日被该局依法执行逮捕。现羁……