(2016)豫03行终85号
裁判要旨
经审查被上诉人提供的《中国人民银行国家秘密范围和管理规定》及《中国人民银行秘密保密期限一览表》,被上诉人提出要求本案不公开审理的理由成立,一审对本案不公开审理不违反法定程序。上诉人李书钦要求被上诉人人行偃师支行出示商都金融服务部合并实施细则和合并后商都金融服务部的职工安置、财产、利润、及李书钦个人存款(资本金)处理办法,被上诉人人行偃师支行明确表示上述文件不存在。上诉人李书钦没有确实有效的证据和依据可以证明其要求被上诉人人行偃师支行出示的文件确实存在,且由被上诉人保存。故对上诉人李书钦的诉讼请求依法不能支持。原审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,经合议庭评议,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李书钦承担。本判决为终审判决。审判长 叶乃君审判员 杜 燕审判员 张 蕾二〇一六年八月三十日书记员 冀雅娇 搜索“”
摘要
经审查被上诉人提供的《中国人民银行国家秘密范围和管理规定》及《中国人民银行秘密保密期限一览表》,被上诉人提出要求本案不公开审理的理由成立,一审对本案不公开审理不违反法定程序。上诉人李书钦要求被上诉人人行偃师支行出示商都金融服务部合并实施细则和合并后商都金融服务部的职工安置、财产、利润、及李书钦个人存款(资本金)处理办法,被上诉人人行偃师支行明确表示上述文件不存在。上诉人李书钦没有确实有效的证据和依据可以证明其要求被上诉人人行偃师支行出示的文件确实存在,且由被上诉人保存。故对上诉人李书钦的诉讼请求依法不能支持。原审判决正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫03行终85号上诉人(原审原告)李书钦,男,1946年1月22日出生,汉族。委托代理人李红光,北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民银行偃师市支行。住所地:偃师市。法定代表人王武兴,行长。委托代理人张宏伟,中国人民银行偃师市支行纪检组长。特别授权。委托代理人张向军,河南大进律师事务所律师。一般代理。上诉人李书钦不服河南……