民间借贷纠纷 （2017）辽05民终362号

本案的争议焦点为李庆范、王惠及李某1签订的租赁协议是否合法有效，王惠是否应返还租金。李庆范陈述中自认实际欠款人为李某1，本案事实为李某1欠其5万元，经释明后李庆范不同意追加李某1为被告，属于李庆范对自己权利的处分。本案名为租赁实为借贷，签订租赁协议不是三方真实的意思表示，故对李庆范主张的返还租金的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回李庆范的诉讼请求。案件受理费1250元，由李庆范负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王惠是本溪市某某网吧登记的投资人，由案外人李某1实际经营。李庆范与李某1之间存在借款关系，因李某1未向李庆范归还借款，2013年4月22日，李庆范（丙方）、王惠（甲方）及李某1（乙方）签订协议书，约定：“甲方、乙方经协商，将平山区某某网吧（因急用钱）以低价租给丙方经营，具体条件如下：一、租期十年，租金五万元人民币，含房屋面积88平方米、35台电脑，手续齐全，5万元一次付清，由乙方领取。二、暂时由乙方管理，期间产生的税费等由乙方负责。……”。随即，李某1向李庆范出具收条，载明：“今收到李庆范租用款（某某网吧）五万元整收款人：李某12013.4.

本案的争议焦点为李庆范、王惠及李某1签订的租赁协议是否合法有效，王惠是否应返还租金。李庆范陈述中自认实际欠款人为李某1，本案事实为李某1欠其5万元，经释明后李庆范不同意追加李某1为被告，属于李庆范对自己权利的处分。本案名为租赁实为借贷，签订租赁协议不是三方真实的意思表示，故对李庆范主张的返还租金的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回李庆范的诉讼请求。案件受理费1250元，由李庆范负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王惠是本溪市某某网吧登记的投资人，由案外人李某1实际经营。李庆范与李某1之间存在借款关系，因李某1未向李庆范归还借款，2013年4月22日，李庆范（

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终362号上诉人(原审原告)：李庆范，男，汉族，1956年9月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人(原审被告)：王惠，女，汉族，1984年12月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。上诉人李庆范因与被上诉人王惠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽05……