（2013）保中民二初字第36号

对原告昆明二建公司提供的证据，被告刘美德除不认可第六组证据的三性及对第十组证据的关联性不认可外，对其余证据的三性无异议，对刘美德无异议的证据，予以采信。对被告刘美德提供的第一组中的第一份、第六份及第三组证据因原告昆明二建公司及保山瑞海公司无异议，对无异议的证据予以采信。对两份鉴定意见的真实性因各方当事人无异议，予以采信。对本院调取的证据，虽原告予以否认，但由于是经原告昆明二建公司及第三人保山瑞海公司依法备案的合同，加之第三人认可无异议，故本院认为应予采信。对各方当事人有异议的证据、证明目的及工程造价鉴定应否调整问题，本院将在判理部分进行阐述认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2009年10月26日，原告昆明二建公司作为投标人就建设单位保山瑞海公司“瑞园·溪谷”项目进行投标。其中昆明二建公司在投标函中承诺：愿以23158966.09元的投标报价并按相关图纸、合同条款、工程建设标准承包工程，并按工期720日历天内完成并移交全部工程，且对工程承担任何质量缺陷保修责任。 2009年10月30日，建设单位及招标代理机构向昆明二建公司发送《中标通知书》。同日，昆明二建公司与保山瑞海公司

对原告昆明二建公司提供的证据，被告刘美德除不认可第六组证据的三性及对第十组证据的关联性不认可外，对其余证据的三性无异议，对刘美德无异议的证据，予以采信。对被告刘美德提供的第一组中的第一份、第六份及第三组证据因原告昆明二建公司及保山瑞海公司无异议，对无异议的证据予以采信。对两份鉴定意见的真实性因各方当事人无异议，予以采信。对本院调取的证据，虽原告予以否认，但由于是经原告昆明二建公司及第三人保山瑞海公司依法备案的合同，加之第三人认可无异议，故本院认为应予采信。对各方当事人有异议的证据、证明目的及工程造价鉴定应否调整问题，本院将在判理部分进行阐述认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 200

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）保中民二初字第36号 原告（反诉被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路**。 法定代表人：吴笙，董事长。 委托代理人：李春雷，公司职员。特别授权。 委托代理人：李军，云南圣元律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）：刘美德，男，1961年12月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托代理人：邱建国，云南兰城律师事务所……