企业借贷纠纷 （2015）郑民三初字第145号

诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，原告马建兵、罗海英诉讼请求要求罗春季归还借款人民币600万元整，并要求河南惠普置业有限公司、朱占娟履行担保责任。朱占娟作为河南惠普置业有限公司的法定代表人，其行为要么是代表河南惠普置业有限公司的职务行为，要么是个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为。因此，河南惠普置业有限公司、朱占娟不构成必要的共同被告。原告马建兵、罗海英起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马建兵、罗海英的起诉。案件受理费53800元，予以退还。如不服本

诉讼是当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，原告马建兵、罗海英诉讼请求要求罗春季归还借款人民币600万元整，并要求河南惠普置业有限公司、朱占娟履行担保责任。朱占娟作为河南惠普置业有限公司的法定代表人，其行为要

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三初字第145号原告马建兵，男，回族，1969年9月10出生。委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。原告罗海英，男，汉族，1967年9月21日出生。委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师。被告罗春季，男，汉族，1974年2月10日出生。被告河南惠普置业有限公司。法定代表人朱占娟，该公司总经理。被告朱占娟，女，汉族，50岁。原告马建兵、……