民间借贷纠纷 （2016）云28民终201号

本案被上诉人杨新华为证明上诉人郭向明、刘银凤向其借款150万元的事实，提交了借款人为郭向明、刘银凤的借条及杨新华向刘银凤转款150万元的凭证，上述证据能够证实郭向明、刘银凤向杨新华借款150万元。上诉人主张借款实际为1447500元，其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张借款期间4个月共支付利息5次，计262500元。但上诉人提交的证据4份银行转账单,金额合计仅为157500元，结合被上诉人认可上诉人已支付利息21万元的陈述，一审认定上诉人共支付被上诉人款项21万元，并将超过法律规定限额的利息视为偿还借款本金予以扣除，并无不当。上诉人的该上诉主张无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不

本案被上诉人杨新华为证明上诉人郭向明、刘银凤向其借款150万元的事实，提交了借款人为郭向明、刘银凤的借条及杨新华向刘银凤转款150万元的凭证，上述证据能够证实郭向明、刘银凤向杨新华借款150万元。上诉人主张借款实际为1447500元，其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，对上诉人的该上诉主张，本院不予支

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终201号上诉人（原审被告）郭向明，男，汉族。上诉人（原审被告）刘银凤，女，侗族。二上诉人共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨新华，男，汉族。委托代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭向明、刘银凤因与被上诉人杨新华民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（201……