买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第1095号

民事诉讼中的当事人对自己的主张负有举证的义务。原、被告之间对合金板的买卖以及支付货款的行为，双方均无异议，现双方的争议焦点主要集中在原告所提供的合金板是否符合质量要求上，原告主张被告提供给它的合金板不符合国家质量标准，主要的证据即检验报告及双方的通话录音，而被告对检验报告并不认可，对于通话录音的真实性被告认可，但主张在通话之时并无法确认原告所主张有质量问题的钢板系自己提供，且自己事后拿去做化验的钢板也是原告给的已经经过切割的小块钢板，并不能确认就是自己所提供的钢板，而自己在通话中所说的话是出于解决问题的角度，非承认自己所提供的钢板不符合质量要求。依据我国法律规定，合同的当事人应当按照合同约定行使权力，履行义务，原被告所签订的合同中明确约定货物交付后，需方立即组织验收，按合同双方约定标准验收合格后需方方可使用。若检验后发现质量问题，需方应于收货之日起7日内以书面形式向供方提出，并保留好原货物等待处理，不可使用。而原告在收到合金板后对其进行了分割，在热加工后才主张合金板有质量问题，而此时合金板性状已经发生改变，无法就此认定原告所主张存在质量问题的合金板系被告所提供的合金板。而对于原告所举证

民事诉讼中的当事人对自己的主张负有举证的义务。原、被告之间对合金板的买卖以及支付货款的行为，双方均无异议，现双方的争议焦点主要集中在原告所提供的合金板是否符合质量要求上，原告主张被告提供给它的合金板不符合国家质量标准，主要的证据即检验报告及双方的通话录音，而被告对检验报告并不认可，对于通话录音的真实性被告认可，但主张在通话之时并无法确认原告所主张有质量问题的钢板系自己提供，且自己事后拿去做化验的钢板也是原告给的已经经过切割的小块钢板，并不能确认就是自己所提供的钢板，而自己在通话中所说的话是出于解决问题的角度，非承认自己所提供的钢板不符合质量要求。依据我国法律规定，合同的当事人应当按照合同约定行

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1095号上诉人（原审原告）：大连海顺重工环保设备有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道前沙包村。法定代表人：张仕鑫，该公司经理。委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连国顺钢材有限公司。住所地：大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人：王维国，该公司董事长。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司（以下简……