城市公交运输合同纠纷 （2016）云01民终4763号

东川分公司系云南昆明交通运输集团有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，是适格的民事诉讼主体。马利芬乘坐东川分公司驾驶员即李俊荣驾驶的公交车，上车时与亲友马相梅一起上车，马利芬提着东西走前面，马相梅在后面投币，东川分公司及驾驶员李俊荣在第一次庭审中对马利芬上车投币乘车未提出异议，第二次庭审中东川分公司提出马利芬未投币，马相梅投币金额不清晰，认为马利芬与自己的旅客运输合同不成立，而李俊荣表示自己没有注意马利芬与马相梅上车投币情况，自己当时也没有拒载马利芬，一审法院综合公交车投币或刷卡上车，不付车费驾驶员拒载的交易习惯，及本案李俊荣在马利芬上车时未拒载，在马相梅投币时还与其进行了交谈等情节，可推定马利芬系马相梅代投币上车或李俊荣许可搭乘的旅客，故一审法院认为马利芬与东川分公司的公交运输合同关系成立。统筹中心非公交运输合同的双方当事人，故统筹中心不是本案的适格被告。李俊荣因执行工作任务造成马利芬损害，其赔偿责任应由其单位即东川分公司承担。对于东川分公司抗辩马利芬受伤系自己的东西绊倒及没有尽到抓好扶好的安全注意义务，而马利芬提出自己已经尽到安全注意义务，自身无过错的主张。一审法院认为：众所

东川分公司系云南昆明交通运输集团有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，是适格的民事诉讼主体。马利芬乘坐东川分公司驾驶员即李俊荣驾驶的公交车，上车时与亲友马相梅一起上车，马利芬提着东西走前面，马相梅在后面投币，东川分公司及驾驶员李俊荣在第一次庭审中对马利芬上车投币乘车未提出异议，第二次庭审中东川分公司提出马利芬未投币，马相梅投币金额不清晰，认为马利芬与自己的旅客运输合同不成立，而李俊荣表示自己没有注意马利芬与马相梅上车投币情况，自己当时也没有拒载马利芬，一审法院综合公交车投币或刷卡上车，不付车费驾驶员拒载的交易习惯，及本案李俊荣在马利芬上车时未拒载，在马相梅投币时还与其进行了交谈等情节，可

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4763号上诉人(原审原告)马利芬，女，1966年3月6日生，回族。委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师,特别授权代理。上诉人(原审被告):云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司，住所：昆明市东川区新村北郊。负责人:董荣，经理。委托诉讼代理人：王富云，周国勋，云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司员工,特别授权代理。被上诉人……