建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终3391号

勘察公司与中集公司签订的《桩基工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。对勘察公司依约完成合同内的工程量545万元及桩基增加的工程款326852.30元，中集公司共付工程款545万元，因上述事实双方确认一致，依法予以确认。中集公司对降水费用应由其支付有异议。合同约定降水工作如至2011年6月1日尚不能结束，降水费用另行计算，则从2011年6月1日开始按综合单价18.33元/台班，工程量按实际发生工程量计算，相应增加工程造价。《工程签证单》当中的降水台班从2011年6月1日至2011年10月28日，共34200个降水台班，每个降水台班18.33元，降水费用共计626886元，《工程签证单》上有中集公司的盖章及项目负责人张述祥签字确认，中集公司聘请的监理公司也盖章签字确认，可以证明2011年6月1日后降水台班费用共计626886元。《桩基工程施工补充协议》只是对桩基工程变更增加造价的确认，没有涉及降水费用的约定，不能认定勘察公司放弃降水费用；合同的相对方没有中建三局，勘察公司又否认降水费用曾协商由中建三局支付，所以中集公司认为降水费用应

勘察公司与中集公司签订的《桩基工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。对勘察公司依约完成合同内的工程量545万元及桩基增加的工程款326852.30元，中集公司共付工程款545万元，因上述事实双方确认一致，依法予以确认。中集公司对降水费用应由其支付有异议。合同约定降水工作如至2011年6月1日尚不能结束，降水费用另行计算，则从2011年6月1日开始按综合单价18.33元/台班，工程量按实际发生工程量计算，相应增加工程造价。《工程签证单》当中的降水台班从2011年6月1日至2011年10月28日，共34200个降水台班，每个降水台班18.3

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3391号上诉人（原审被告）：中集海洋工程研究院有限公司。住所地：烟台高新技术产业开发区科技大道**号。法定代表人：麦伯良，总经理。委托代理人：宋佳，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市工程勘察有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路***号。法定代表人：王志勇，董事长。委托代理……