非法占用农用地 （2012）昆环保刑终字第9号

被告人×××无视国家法律，在未取得征占用林地手续的情况下进行开垦、建筑，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，被告人毁坏的林地为防护林，达7.52亩，已构成犯罪，被告人×××及其辩护人认为赵正有建盖房屋的面积不应计算在内的意见无证据印证，其意见不予采纳。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人×××犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，被告人×××不服，提出上诉，其主要上诉理由为：1、原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人家涉案房屋早在1998年就建盖起来，所建盖的房屋及开垦的荒地得到村集体认可，并缴纳了土地承包费。案发后，上诉人家已全部拆除新盖的临时建筑物及房屋周围围墙设施，并重新栽上树苗恢复了植被。2、在坝者村家家都象我一样的开垦荒地，为何只认定上诉人的行为违法构成犯罪而进行处罚不处罚其他人。二审出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，

被告人×××无视国家法律，在未取得征占用林地手续的情况下进行开垦、建筑，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，被告人毁坏的林地为防护林，达7.52亩，已构成犯罪，被告人×××及其辩护人认为赵正有建盖房屋的面积不应计算在内的意见无证据印证，其意见不予采纳。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人×××犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，被告人×××不服

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）昆环保刑终字第9号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）×××，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，农民。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控的被告人×××犯非法占用农用地罪一案，于2012年9月18日作出（2012）寻刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人×××不……