股权转让纠纷 （2017）粤06民终8870号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘定波提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围仍为其须否支付股权转让款与付款数额的核定问题。刘定波与周志坚于2015年9月17日签订的《退股协议书》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。依据前述协议约定，刘定波须分期向周志坚偿付85万元的股权转让款。刘定波现援引协议第一条第1款关于“如果在偿还过程中，力拓公司倒闭破产，甲方同意作废此笔捌拾伍万元的股份估值，乙方不需要承担任何偿还责任”的约定，对抗周志坚的付款请求权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张对方付款请求权受到妨害的当事人刘定波，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，即其应当举证证明力拓公司在系争股权转让款偿还过程中倒闭破产。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘定波提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围仍为其须否支付股权转让款与付款数额的核定问题。刘定波与周志坚于2015年9月17日签订的《退股协议书》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。依据前述协议约定，刘定波须分期向周志坚偿付85万元的股权转让款。刘定波

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8870号上诉人(原审被告)：刘定波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。上诉人刘定波因与被上诉人周志坚股权转让纠纷一案，不服广东省……