民间借贷纠纷 （2016）豫01民终8130号

部分）根据原告提交的《借条》，确认班克勤与张红改之间系口头的民间借贷关系；根据《借条》及银行转款凭证，确认班克勤与张红改之间存在借款50万元的事实。2016年3月21日原告张红改提起本诉。审理中，张红改举证：2016年4月13日，班克勤向原告张红改出具的一份《收条》，主要载明：今收到张红改案件履行款52万元，此案已结，双方无债务纠纷等。一审法院认为：原告诉称，2013年9月，二被告向班克勤借款，在2013年9月26日班克勤转款时，因二被告有事，无法到场，临时委托原告代其办理。二被告对此不予认可，均辩称实际借款人是原告张红改。且郑州高新技术产业开发区人民法院作出的生效判决已经认定与班克勤存在借贷关系的是原告张红改。现原告主张该笔借款系二被告委托其办理，缺乏依据。另，原告并未提供其他相应的证据证明双方之间借贷关系的存在。综上，原告对二被告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张红改的诉讼请求。案件受理费10982元，由原告负担。为支持其上诉请求，二审中张红改向本院提交了：1、录音5份，印证承诺书、情况说明的真实性、合法性及关联

部分）根据原告提交的《借条》，确认班克勤与张红改之间系口头的民间借贷关系；根据《借条》及银行转款凭证，确认班克勤与张红改之间存在借款50万元的事实。2016年3月21日原告张红改提起本诉。审理中，张红改举证：2016年4月13日，班克勤向原告张红改出具的一份《收条》，主要载明：今收到张红改案件履行款52万元，此案已结，双方无债务纠纷等。一审法院认为：原告诉称，2013年9月，二被告向班克勤借款，在2013年9月26日班克勤转款时，因二被告有事，无法到场，临时委托原告代其办理。二被告对此不予认可，均辩称实际借款人是原告张红改。且郑州高新技术产业开发区人民法院作出的生效判决已经认定与班克勤存在借贷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8130号上诉人（一审原告）：张红改，女，汉族，1972年12月15日出生。委托诉讼代理人：姚锐，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴广银，男，汉族，1965年9月16日出生。被上诉人（一审被告）：陈银丽，女，汉族，1968年4月14日出生。委托诉讼代理人：吴广银，系陈银丽丈夫。上诉人张红改因与被上诉人吴广银、陈银丽民间……