民间借贷纠纷 （2014）哈民三商终字第25号

李有富向朱广丽借款10万元并口头约定3分利，双方之间形成民间借贷法律关系。此后，李有富于2009年9月22日给付朱广丽3万元利息并为朱广丽出具14.2万元借条一份的事实清楚。据此，李有富应负有向朱广丽偿还14.2万元（本金10万元、利息4.2万元）的还款责任。李有富将其自有的3万元与朱广丽处借款10万元，投入到与案外人郭奎、王明的合伙工程中，三人对此笔款所形成的24万元（本息合计）债务如何偿还的问题，达成了各承担8万元的《协议》。虽然该《协议》已写明是向朱广丽的借款，但因郭奎、王明与朱广丽并不存在借款关系，故该《协议》仅系李有富、郭奎、王明的三人的内部协议，对朱广丽并不发生法律效力。但李有富将三方《协议》交给朱广丽后，朱广丽予以同意，并以此《协议》作为证据向法院提起诉讼，朱广丽的行为系对李有富、郭奎、王明三人分别偿还借款的确认。朱广丽与郭奎、王明在诉讼中达成了《民事调解书》，虽然朱广丽在该案诉讼中陈述“李有富已偿还8万元”，但在本案诉讼中，李有富明确承认并未给付朱广丽8万元。因此，朱广丽仍享有向李有富主张未偿还的借款本息的权利。二、关于第二个焦点问题。本院认为，三方协议中载明的借款本金

李有富向朱广丽借款10万元并口头约定3分利，双方之间形成民间借贷法律关系。此后，李有富于2009年9月22日给付朱广丽3万元利息并为朱广丽出具14.2万元借条一份的事实清楚。据此，李有富应负有向朱广丽偿还14.2万元（本金10万元、利息4.2万元）的还款责任。李有富将其自有的3万元与朱广丽处借款10万元，投入到与案外人郭奎、王明的合伙工程中，三人对此笔款所形成的24万元（本息合计）债务如何偿还的问题，达成了各承担8万元的《协议》。虽然该《协议》已写明是向朱广丽的借款，但因郭奎、王明与朱广丽并不存在借款关系，故该《协议》仅系李有富、郭奎、王明的三人的内部协议，对朱广丽并不发生法律效力。但李有富将

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第25号上诉人（原审被告）李有富，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）朱广丽，女，1960年6月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人李有富与被上诉人朱广丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2012年10月25日作出（2012）香民四初字第55号民事判决，李有富不服，……