买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2973号

上诉人提出的涉案安装工程设计存在重大设计缺陷，造成上诉人损失未提供证据证明，属认定错误。关于是否存在设计缺陷是可以通过司法鉴定机构进行司法鉴定的，庭审中，上诉人提出上述设计缺陷问题，法院应依职权向上诉人释明是否进行司法鉴定，以保证上诉人的取证权利，一审法院经一次庭审匆匆结案，未充分保证上诉人的诉权，为了查明本案安装工程设计缺陷问题，请二审法院准予上诉人对涉案工程的设计合理性进行司法鉴定，以确定上诉人的损失。（三）被上诉人严重违背签订合同的公平交易原则，故意扩大工程规模，造成巨大浪费，涉嫌商业欺诈，一审法院没有就此问题展开深入调查取证。请求二审法院对此问题认真调查了解，维护正常的市场交易秩序。二、一审判决不支持上诉人关于因含税价相应减免合同金额的请求，既违背合同约定，又于法无据。合同第二条明确规定了合同金额为含税价。现上诉人已付被上诉人空调设计安装工程款2010000元，被上诉人已开发票1889564元。后续上诉人已经不需要被上诉人再开发票，申请应在其中扣除相应税款额度，请二审法院予以支持。被上诉人烟台萌欣商贸有限公司辩称，第一，上诉人所提到的产品质量问题是不存在的，上诉人理应按照合同约

上诉人提出的涉案安装工程设计存在重大设计缺陷，造成上诉人损失未提供证据证明，属认定错误。关于是否存在设计缺陷是可以通过司法鉴定机构进行司法鉴定的，庭审中，上诉人提出上述设计缺陷问题，法院应依职权向上诉人释明是否进行司法鉴定，以保证上诉人的取证权利，一审法院经一次庭审匆匆结案，未充分保证上诉人的诉权，为了查明本案安装工程设计缺陷问题，请二审法院准予上诉人对涉案工程的设计合理性进行司法鉴定，以确定上诉人的损失。（三）被上诉人严重违背签订合同的公平交易原则，故意扩大工程规模，造成巨大浪费，涉嫌商业欺诈，一审法院没有就此问题展开深入调查取证。请求二审法院对此问题认真调查了解，维护正常的市场交易秩序。二

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2973号上诉人(原审被告）：烟台嘉润商业运营管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路278号大润广场一楼。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王妮，烟台嘉润商业运营管理有限公司会计。被上诉人（原审原告）：烟台萌欣商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路208号鑫源大厦27号网点。法定代表人：于朝杰，经理。委托诉讼代理人：于尊……