盗窃 （2014）渝五中法刑终字第00217号

被告人封某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。封某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。封某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人封某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人封某上诉提出，原判量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定封某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人封某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人封某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人封某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额达980余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。对于封某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，封某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后两年内，又扒窃他人财物，价值980余元。原判根据封某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，量刑适当。封某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正

被告人封某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。封某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。封某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人封某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人封某上诉提出，原判量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定封某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人封某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人封某未提交新的证据，本院对一审判决

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00217号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）封某，男，2011年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年3月6日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告……