买卖合同纠纷 （2019）苏01民终10928号
裁判要旨
《销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。关于交付及安装调试双方未进行书面确认，故一审法院根据拓坤公司举证的微信聊天记录以及沣升公司邱某,4证言，确认案涉空调室内机到达现场时间为2018年6月28日、室外机到达现场时间为2018年11月3日，安装调试完毕时间为2018年11月12日。沣升公司庭审中抗辩空调使用过程中存在不制热的质量问题，一审法院现场勘查时沣升公司又提出四楼、五楼部分房间空调不制冷，关于空调不制热的质量抗辩，根据双方陈述内容可知2019年1月8日系拓坤公司关闭了沣升公司空调主机导致空调不制热，沣升公司员工邱某,4亦陈述“因为是冬天很冷，需要使用空调，找外面的人过来看一下主机就好了”，鉴于沣升公司在冬季一直使用空调制暖，故沣升公司抗辩空调不制热证据不足；关于四楼、五楼部分房间空调不制冷的质量问题，沣升公司举证的函件、接处警登记记录等证据中均未提及，沣升公司在庭审抗辩时也未提出，沣升公司员工邱某,4在庭审中陈述“天气热正在使用空调”，沣升公司举证的函件及接处警登记中也多次提到“安装投入使用至今、投入
摘要
《销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。关于交付及安装调试双方未进行书面确认，故一审法院根据拓坤公司举证的微信聊天记录以及沣升公司邱某,4证言，确认案涉空调室内机到达现场时间为2018年6月28日、室外机到达现场时间为2018年11月3日，安装调试完毕时间为2018年11月12日。沣升公司庭审中抗辩空调使用过程中存在不制热的质量问题，一审法院现场勘查时沣升公司又提出四楼、五楼部分房间空调不制冷，关于空调不制热的质量抗辩，根据双方陈述内容可知2019年1月8日系拓坤公司关闭了沣升公司空调主机导致空调不制热，沣升公司员
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10928号上诉人（原审被告）：江苏沣升大数据科技有限公司，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京拓坤机电设备有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼401室。法定代表人：王颖雅，该公司总经理。委托诉讼……