敲诈勒索 （2021）苏03刑终58号

被告人孙海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙海龙犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及第六十五条第一款等规定，判决：一、被告人孙海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人孙海龙退出违法所得人民币5万元，发还被害人单某。上诉人孙海龙上诉提出：1、单某卧室监控是单某自己安装的，其没有敲诈勒索单某5万元，实际单某欠其十几万元；2、其没有敲诈勒索刘某500万元，找刘某的目的是想让他催促单某还钱；3、公安机关刑讯逼供。辩护人认为现有证据不能认定孙海龙敲诈勒索单某5万元及敲诈勒索刘某500万元的事实。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人孙海龙及辩护人未提供新的证据。关于上诉人孙海龙提出没有敲诈勒索单某5万元的上诉理由。经查认为，被害人单某的陈述与证人张伟等人的证言、银行交易记录、孙海龙的自书材料等证据，能够证实孙海龙敲诈勒索单某5万元既遂的事实，

被告人孙海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙海龙犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及第六十五条第一款等规定，判决：一、被告人孙海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人孙海龙退出违法所得人民币5万元，发还被害人单某。上诉人孙海龙上诉提出：1、单某卧室监控是单某自己安装的，其没有敲诈勒索单某5万元，实际单某欠其十几万元；2、其没有敲诈勒索刘某500万元，找刘某的目的是想让他催促单某还钱；3、公安机关刑讯逼供。辩护人认为现有证据不

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终58号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海龙，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市云龙区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放；因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年10月……