委托合同纠纷 （2014）承民申字第195号

袁瑞悦与马玉荣签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。委托合同签订后，马玉荣基本完成了委托合同约定的任务。因双方的原因，导致袁瑞悦未实现开发生态旅游的目的，不能认定是一方违约的行为造成的，马玉荣依照委托合同从袁瑞悦手领取林地补偿预付款20万元，该预付款马玉荣以袁瑞悦所开办公司宽城园林果品有限责任公司的名义，给付马玉清、马宪民、张铁友每人5万元共计15万元，剩余5万元马玉荣应予返还。原审在证人马玉清、马宪民、张铁友已承认收取林地预付款的情况下，再委托技术部门对领款人的收条做司法鉴定，已无实际意义，鉴定费用由袁瑞悦承担并无不妥。因马玉荣已完成了大部分的委托工作，原审判决认定由袁瑞悦酌情给付马玉荣15万元服务费用，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。袁瑞悦的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，袁瑞悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁瑞悦的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　

袁瑞悦与马玉荣签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。委托合同签订后，马玉荣基本完成了委托合同约定的任务。因双方的原因，导致袁瑞悦未实现开发生态旅游的目的，不能认定是一方违约的行为造成的，马玉荣依照委托合同从袁瑞悦手领取林地补偿预付款20万元，该预付款马玉荣以袁瑞悦所开办公司宽城园林果品有限责任公司的名义，给付马玉清、马宪民、张铁友每人5万元共计15万元，剩余5万元马玉荣应予返还。原审在证人马玉清、马宪民、张铁友已承认收取林地预付款的情况下，再委托技术部门对领款人的收条做司法鉴定，已无实际意义，鉴定费用由袁瑞悦承担并无不妥。因马

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第195号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）袁瑞悦，男，住河北省宽城满族自治县。委托代理人唐宝强、张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）马玉荣，男，住河北省宽城满族自治县。再审申请人袁瑞悦因与被申请人马玉荣代理合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1161号民事判决，向本院申……