民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4428号

原告诚商商贸与被告乔群峰之间的借款关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。2014年10月13日的借据中所记载的出借人虽为田红杰，但田红杰本人认可实际债权人应为诚商商贸，且款项系从该公司法定代表人账户转出，故应认定原告为该笔债务的实际债权人。被告乔群峰虽出具了共计300万借据，但原告实际出借数额为289.5万元，按照相关法律规定，应当以实际出借金额即289.5万元为本金。关于2014年10月13日借款的利息，虽“月利率3.5%”的字样非被告所书写，但原告转款时按照月3.5%预扣了首月利息，被告借款后也是按照月息3.5%支付利息。故结合借贷金额、款项交付情况以及交易习惯等因素应认定双方借款时约定了月3.5%的利息。双方关于利息的约定高于相关法律规定，根据相关规定，借贷双方约定利率超过年36%的，超过部分无效，利息约定不超过年24%的应予支持。故对于被告已偿还部分应按月息3%计算利息，剩余部分应折抵部分本金，未偿还部分按月息2%计算。按此计算截止2015年9月被告仍欠本金916249.81元。被告李宜东系乔群峰配偶，且作为保证人在借款合同上签字，又参与了借款和还款过程，故该债务应认定为二被

原告诚商商贸与被告乔群峰之间的借款关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。2014年10月13日的借据中所记载的出借人虽为田红杰，但田红杰本人认可实际债权人应为诚商商贸，且款项系从该公司法定代表人账户转出，故应认定原告为该笔债务的实际债权人。被告乔群峰虽出具了共计300万借据，但原告实际出借数额为289.5万元，按照相关法律规定，应当以实际出借金额即289.5万元为本金。关于2014年10月13日借款的利息，虽“月利率3.5%”的字样非被告所书写，但原告转款时按照月3.5%预扣了首月利息，被告借款后也是按照月息3.5%支付利息。故结合借贷金额、款项交付情况以及交易习惯等因素应认定双方借款时约定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4428号上诉人（原审被告）：乔群峰，女，汉族，1973年1月23日出生，住宜阳县。上诉人（原审被告）：李宜东，男，汉族，1972年4月23日出生，住宜阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵书林，男，汉族，1962年12月2日出生，住宜阳县城关镇水磨头村**组。被上诉人（原审原告）：洛阳诚商商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心……