民间借贷纠纷 （2016）沪01民终8846号

本案的争议焦点在于潘忠兵是否实际向刘国伟借款64万元，以及如果借款属实，双方关于借款利息有无约定。本案中根据刘国伟提供的借条及法院依法调取的询问笔录，足以证明潘忠兵向刘国伟借款64万元的事实。潘忠兵陈述该64万元是刘国伟借给案外人唐某的，潘忠兵只是替唐某认下该笔借款，因未提供相应证据证明,法院不予采信。借条中未约定还款期限，刘国伟可随时要求潘忠兵归还借款，故刘国伟要求潘忠兵归还借款64万元的诉请于法有据，法院予以支持。对于借款利息，双方在借条中未约定利息；刘国伟陈述借款时双方口头约定月利率3分，且潘忠兵已经支付了2006年2月份之前的利息，因潘忠兵不予确认，刘国伟也未提供相应证据证明，法院不予采信。故刘国伟诉请要求潘忠兵支付借款期间的利息，无事实及法律依据，法院不予支持，但刘国伟可要求潘忠兵支付按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，因借条中双方没有约定还款期限，故逾期利息的起算时间应该从起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、潘忠兵于判决生效之日

本案的争议焦点在于潘忠兵是否实际向刘国伟借款64万元，以及如果借款属实，双方关于借款利息有无约定。本案中根据刘国伟提供的借条及法院依法调取的询问笔录，足以证明潘忠兵向刘国伟借款64万元的事实。潘忠兵陈述该64万元是刘国伟借给案外人唐某的，潘忠兵只是替唐某认下该笔借款，因未提供相应证据证明,法院不予采信。借条中未约定还款期限，刘国伟可随时要求潘忠兵归还借款，故刘国伟要求潘忠兵归还借款64万元的诉请于法有据，法院予以支持。对于借款利息，双方在借条中未约定利息；刘国伟陈述借款时双方口头约定月利率3分，且潘忠兵已经支付了2006年2月份之前的利息，因潘忠兵不予确认，刘国伟也未提供相应证据证明，法院不予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8846号上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市林湖乡。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿桂珍，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：潘忠兵，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住上海市松江区。上诉人刘国伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2……