民间借贷纠纷 （2016）津02民终3439号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的责任。本案中，二原告主张与二被告之间系借款合同关系，但其提交的证据不足以证明双方之间的借贷关系。且二原告提交的证据亦不足以导致对原、被告之间是否存在借贷关系产生合理怀疑，此种情况下，无法导致举证责任的转移，被告无需对原、被告之间有无借贷关系或其他经济往来承担说明或举证的义务。因此二原告对其主张的法律关系未提交充分的证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢天昕、庄领弟的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告卢天昕、庄领弟承担。上诉人卢天昕、庄领弟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持二上诉人原审诉讼请求，即判令：1、二被上诉人立即偿还二上诉人借款本金500000元，并按照年利率24％支付利息至实际清偿欠款之日，暂计算自2013年11月1日至2015年12月30日利息为260000元；2、诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，双方之间自2007年起发生借款关系，上诉人系出借人，被上诉人系借款人，借款的交付方式分为两种：一

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的责任。本案中，二原告主张与二被告之间系借款合同关系，但其提交的证据不足以证明双方之间的借贷关系。且二原告提交的证据亦不足以导致对原、被告之间是否存在借贷关系产生合理怀疑，此种情况下，无法导致举证责任的转移，被告无需对原、被告之间有无借贷关系或其他经济往来承担说明或举证的义务。因此二原告对其主张的法律关系未提交充分的证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢天昕、庄领弟的全部诉讼请求。案件受理费11400元，由原告卢天昕、庄领弟承担。上诉人卢天昕、庄领弟上

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3439号上诉人（原审原告）卢天昕。委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）庄领弟。委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮文琴。委托代理人史燕，天津工程机械研究院职员。委托代理人刘世霞，天津津安信律师事务所律师。被上……