金融借款合同纠纷 （2014）阜民三初字第132号

原告阜蒙县支行与被告力昌公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》，与被告李海、被告金达公司签订的《保证合同》均系当事人自愿达成，合法有效。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，保证人应依约履行保证责任。被告力昌公司在借款展期之后仍未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，理应承担偿还借款本金及支付自2012年12月26日起的利息的责任。原告阜蒙县支行要求被告力昌公司偿还借款本息符合双方约定，应予支持。被告李海、被告金达公司在与原告阜蒙县支行签订的《保证合同》均约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即二被告保证期间应于2015年10月19日届满，在保证期间内，原告阜蒙县支行与被告力昌公司签订《展期协议》，将原借款利率由年利率9.18%调整到年利率9.36%，同时将借款期限展期至2014年10月16日，因被告李海在《展期协议》的“担保人”处签名，虽然在《展期协议》上双方未填写《流动资金借款合同》担保合同包括被告李海及被告金达公司与原告阜蒙县支行签订的《保证合同》，但可以视为李海作为保证人同意在借款合同展期之后仍然承担保证责任。原告阜蒙县支行在与被告力

原告阜蒙县支行与被告力昌公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《展期协议》，与被告李海、被告金达公司签订的《保证合同》均系当事人自愿达成，合法有效。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，保证人应依约履行保证责任。被告力昌公司在借款展期之后仍未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，理应承担偿还借款本金及支付自2012年12月26日起的利息的责任。原告阜蒙县支行要求被告力昌公司偿还借款本息符合双方约定，应予支持。被告李海、被告金达公司在与原告阜蒙县支行签订的《保证合同》均约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即二被告保证期间应于2015年10月19日届满，在保证期间

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第132号原告阜新银行股份有限公司阜蒙县支行，住所地阜新蒙古族自治县。负责人赵瑞英，该支行行长。委托代理人查红雨，该支行清收部经理。委托代理人郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。被告阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人李海，该公司董事长。被告李海。委托代理人李维山，河北民剑律师事务所律师。被告阜新金达钢铁铸造有限公……