生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）庆民终字第12号

本案当事人争议的焦点问题是：1、刘某某是否对刘英明实施了侵害行为；2刘英明身体受到损害其责任如何划分。关于刘某某是否对刘英明实施了侵害行为的问题：卷内当事人陈述与证人证言形成证据链条相互印证，足以证实纠纷中刘某某致伤刘英明，其上诉未致伤刘英明的理由不能成立，称其即使致伤刘英明也属正当防卫，无任何事实和法律依据，但刘某某未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是其监护人”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应当由其监护人刘忠平承担相应赔偿责任。关于刘英明身体受到损害其责任如何划分的问题：刘英明在其弟刘全铭及弟媳与刘某某父母发生纠纷，本应理智对待，通过正常渠道解决，可其到现场引发了第二次纠纷致使自己受伤，原审法院认定其与刘某某均有责任恰当，刘英明上诉自己无责任的上诉理由不能成立，其上诉要求残疾补偿金和今后医疗费，一审已向刘英明做了释明，但刘英明放弃了申请鉴定，今后医疗费可等实际发生后另行起诉，其上诉理由均不予支持。综上，原判认定事实清楚，并

本案当事人争议的焦点问题是：1、刘某某是否对刘英明实施了侵害行为；2刘英明身体受到损害其责任如何划分。关于刘某某是否对刘英明实施了侵害行为的问题：卷内当事人陈述与证人证言形成证据链条相互印证，足以证实纠纷中刘某某致伤刘英明，其上诉未致伤刘英明的理由不能成立，称其即使致伤刘英明也属正当防卫，无任何事实和法律依据，但刘某某未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是其监护人”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应当由其监护人刘忠平承担相应赔偿责任。关

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第12号上诉人（原审原告）刘英明。上诉人（原审被告）刘某某。法定代理人刘忠平。刘英明、刘某某因健康权纠纷一案，均不服正宁县人民法院（2011）正民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘英明及刘某某的法定代理人刘忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2O1O年9月24日……